Tämä Landmark Gay Rights -tapahtuma saattaa kytkeytyä mikäli hiukset ja meikki ovat taidetta

Tässä on filosofinen kysymys sinulle: Mikä on taidetta? Onko kaikki luovan ilmaisun muodot vai onko se säännelty tiettyihin luokkiin, kuten maalaukseen, piirustukseen, veistoksiin, kirjallisuuteen ja tanssiin? Kuka päättää - taiteilijan katsojat tai taiteen tekijät? Miten aiomme edes löytää yhteisymmärryksen? Ei mennä yliopiston filosofian professorin puoleen, mutta se on petollinen ja monimutkainen kysymys, joka selvästi johtaa vain useampiin kysymyksiin. Koska sillä on todellisia vaikutuksia, kannattaa miettiä.

Korkeimman oikeuden tuomarit ajattelevat niin, koska tällä hetkellä on mahtava homo-oikeuksia koskeva tapaus, ja se saattaa liittyä tähän hyvin kysymykseen, erityisesti hiuksiin ja meikkiin. Onko hiukset ja meikki muotoilu katsottu taiteeksi? Tai onko se jotain aivan muuta? Oikeudenhoitaja Elena Kagan sanoin, "Miten piirtää viivan?" Jatka lukemista, jos haluat lisätietoja tästä maamerkeistä homo-oikeustilanteesta ja siitä, miten tämä kysymys kauneudelle tuli.

Tapaus on nimeltään Masterpiece Cakeshop Case. Kaikki alkoi, kun Charlie Craig ja gay-pariskunta David Mullins asettivat tilauksen hääkakulle mukautetun kauppapaikan Coloradossa. Myymälän omistaja, Jack Phillips, kieltäytyi tekemästä heistä kakun, joka perustui uskonnollisten vastalauseiden perusteisiin. Craig ja Mullins esittivät valituslautakunnan, joka kieltää seksuaalisen suuntautumisen syrjinnän. Phillips meni sitten korkeimpaan oikeuteen ja sanoi, että pakottamalla hänet tekemään kakun homoseksuaaliin, valtio kieltää oikeuden sananvapauteen ja uskonnon harjoittamiseen.

Hän väitti, että kakun valmistus on luovaa, joten se on taideteos. Tämän logiikan avulla, jos valtio pakottaa hänet tekemään kakun Craigille ja Mullinsille, se pakottaisi hänet pakottavasti eräänlaiseen ilmaisuun, mikä rikkoisi hänen sananvapauttaan.

Tämä on paikka, jossa hiukset ja meikki tulevat sisään. Jos leipoa kakku on taidetta, niin ei ole myöskään meikkiä ja hairstylingia. Tällöin kuka tahansa, joka väittää olevansa luova heidän työnsä suhteen, voisi kieltäytyä homoelämän palvelujen tarjoamisesta ja siten syrjinnästä.

Oikeuskirjallisuuden transkripti, Justice Ginsburg kysyi: "Kuka muu sitten? Kuka muu taiteilija? Sano, että kukaan, joka tekee kukka-asetelmia, omistaa kukkakaupan." Sitten oikeus Kagan esitteli muutamia hänen omia kysymyksiäan ja kysyi, onko hääparin kampaamo myös luomassa taidetta ja ilmaisua. Phillipsin asianajaja vastasi: "Ehdottomasti, ei ole ilmaista tai suojattua puheenvuoroa tällaisessa tilanteessa." Oikeusministeri Kagan vastasi: "Miksi ei ole mitään puhetta, joka luo upean kampauksen?" Phillipsin asianajaja sanoi: "No, se voi olla taiteellinen, se voi olla luova, mutta mitä tilintarkastustuomioistuin kysyy, kun on." Tässä on, missä Kagan katkaisi hänet tarjoten yksinkertaisen logiikan. "Sitä kutsutaan taiteilijaksi. Se on meikkiartisti ."

"Mutta sinulla on näkemys siitä, että kakku voi olla puhe, koska se sisältää suurta taitoa ja taiteellisuutta, ja luulen, että mietin, että jos näin on, tiedätkö, miten piirrät rivin? tietenkin, kokki ja leipuri ovat toiselta puolelta, ja sinä sanoit, luulen, että kukkakauppias on tuolla puolelta, kokki, leipuri, kukkakauppias tai hairstylisti tai meikkitaiteilija? "

Se on varmasti mielenkiintoinen (ja uskomattoman ratkaiseva) tapaus. Se ei ole ainutlaatuinen vain, mutta se on myös ainutlaatuinen siinä, että tähän asti emme voi muistaa aikaa, jolloin korkeimman oikeuden tuomarit keskustelivat minkäänlaisista hiuksista ja muodoista. Se vain näyttää kauneuden kauaskantoisia reaalimaailman vaikutuksia.

Kuten oikeusasiamies Kagan sanoi, "olen melko vakavasti tältä osin, koska tiedät, että meikkitaiteilija, luulen, tuntee aivan kuten asiakkaasi tekee, että he tekevät jotain, jolla on suuri esteettinen merkitys häät-ja-ja-ja että on paljon taitoa ja taiteellista näkemystä, joka menee tekemään-joku näyttää kaunis. Ja miksi-miksi ei niin henkilö tai hairstylist-miksi ei niin myös laskea? "

Mitä tulee lopulliseen päätökseen, meidän on odotettava. Vaikka toivomme, että hyväksyminen ja tasa-arvo ovat vallitsevia.

Muiden virallisten tapaustutkimusten osalta pääset osoitteeseen www.supremecourt.gov. Seuraavaksi lukea trans naiset kertovat tarina ensimmäistä kertaa kauneus tuote sai heidät tuntemaan itsensä.